The Top 5 SASE Solutions of 2025

5 meilleurs fournisseurs de SASE en 2025

#1. Check Point SASE

Check Point SASE from Check Point delivers comprehensive SASE security features that enable you to secure your network, implement zero trust access, and monitor activity. Impressively, these security features do not come at the expense of network performance. Check Point SASE delivers up to 10x faster internet security compared to competitors. 

Plus, with a unified cloud-based dashboard, you can simplify managing your security posture with complete visibility of resource access and network traffic. Check Point SASE’s full-mesh private access provides granular, zero trust access controls for all users regardless of location or device. The platform’s SaaS security map also reveals your entire ecosystem of SaaS applications to ensure full security coverage and reduce your attack surface. 

Pros:

• Des fonctions de sécurité complètes qui protègent chaque utilisateur, chaque appareil et chaque application.
• Maintenez les performances du réseau avec des vitesses internet jusqu'à 10 fois plus rapides
• Mettre en œuvre la ZTNA pour minimiser le risque d'attaque cybernétique
• Gérez l'ensemble de la posture de sécurité de votre réseau à partir d'une interface unique basée sur le cloud.

Cons:

• Certaines fonctions avancées nécessitent une compréhension et une personnalisation supplémentaires afin de maximiser la sécurité et de répondre à vos besoins.
• Certaines mises à jour nécessitent une intervention manuelle

#2. Cato SASE Cloud

La solution SASE de Cato réseau est un service polyvalent basé sur le Cloud qui associe la sécurité à un réseau étendu. La plateforme fournit une interface intuitive et unifiée pour gérer ses capacités de sécurité, y compris la détection des logiciels malveillants, la prévention des pertes de données (DLP) et la réponse aux incidents. Cato SASE Cloud s'adapte aux exigences de votre réseau tout en conservant la flexibilité de s'intégrer à l'infrastructure informatique existante. Cependant, la mise en œuvre des fonctions de sécurité de Cato SASE peut s'avérer difficile si vous utilisez encore d'importants systèmes anciens.

Les inconvénients du choix de Cato réseau' SASE sont l'absence d'une suite complète de fonctionnalités CASB, l'absence de réponse aux incidents par sandboxing, et des rapports faisant état de vitesses de réseau lentes.

Pros:

• Déploiement rapide et gestion facile grâce à une interface unifiée
• S'adapte aux besoins de votre organisation
• Optimisation automatique des itinéraires pour améliorer les performances du réseau

Cons:

• Absence de certaines fonctions de sécurité avancées, y compris une fonctionnalité CASB limitée

• Moins d'intégrations tierces par rapport à la concurrence

• Contrôles de configuration réduits qui peuvent affecter les utilisateurs les plus expérimentés

#3. Palo Alto réseau Prisma

Prisma de Palo Alto offre une large gamme de fonctionnalités intégrées de sécurité et de mise en réseau, en mettant l'accent sur le ZTNA. Les fonctionnalités de Prisma ( SD-WAN ) permettent une surveillance en temps réel de votre réseau et de vos applications, y compris une couverture IoT intégrée. L'un des derniers développements de la plateforme est l'intégration de l'IA par le biais de ce que Palo Alto appelle la gestion autonome de l'expérience numérique (ADEM). La technologie utilise des analyses basées sur l'IA pour identifier les menaces et automatiser les opérations informatiques. L'objectif est de réduire le temps moyen de résolution tout en diminuant les interventions manuelles.

Les problèmes potentiels de Prisma comprennent une latence plus élevée et la dépendance de la plateforme à l'égard de points de vente tiers. Il est également moins flexible que d'autres produits SASE de premier plan et nécessite des procédures d'installation complexes.

Pros:

• • Meilleure intégration de la technologie proxy existante

• Automatisation et détection des menaces par l'IA

Cons:

• La latence plus élevée et la dépendance à l'égard de points de contact tiers limitent le contrôle du routage.
• Intégration et configuration complexes

#4. Parapluie Cisco

Plateforme SASE robuste, Cisco Umbrella offre une suite de fonctionnalités pour la sécurité du réseau et l'efficacité opérationnelle. La mise en œuvre du SD-WAN de Cisco est plus simple que celle de nombreux concurrents, grâce à une approche basée sur des modèles qui facilite l'ajout de nouveaux sites ou nœuds. En plus des fonctions de sécurité SASE traditionnelles, Cisco Umbrella offre un outil de sécurité basé sur l'IA, une gamme de capacités de Prévention des pertes de données, et le filtrage de contenu par le biais de la sécurité de la couche DNS où vous pouvez suivre le contenu bloqué.

Cependant, la solution SASE de Cisco intègre plusieurs produits, et il n'existe pas d'interface centralisée unique permettant de les suivre tous de manière pratique. Des problèmes d'accès aux services clients ont également été signalés.

Pros:

• Fonctionnalités de sécurité solides, y compris l'analyse basée sur l'IA
• Routage optimisé pour des vitesses de réseau rapides
• Mettre en œuvre des contrôles de sécurité au niveau le plus fin

Cons:

• Absence d'une interface centralisée permettant de suivre toutes les caractéristiques de sécurité des SASE

• Ne comprend pas de fonctions de sécurité complètes telles que le sandboxing avancé ou l'analyse comportementale détaillée.

#5. Fortinet FortiSASE

Conçu pour les travailleurs hybrides qui ont besoin d'un accès rapide au réseau et de politiques de sécurité cohérentes, FortiSASE offre une suite complète de technologies SASE gérées à partir d'une seule console. Avec des contrôles, une visibilité et des analyses améliorés, cette console simplifie la gestion de l'ensemble de votre cadre de sécurité pour garantir des contrôles unifiés et une surface d'attaque réduite. 

S'appuyant sur un réseau de points de vente, Fortinet offre une couverture et une évolutivité raisonnables. Il existe des difficultés de mise en œuvre, la plateforme SASE ayant du mal à s'intégrer aux applications existantes, et certaines des fonctions de sécurité les plus avancées sont difficiles à adapter à vos activités.

Pros:

• Gestion unifiée de la posture de sécurité à partir d'une console unique
• Gamme de fonctions de sécurité avancées

Cons:

• Moins de points d'accès que de nombreux concurrents
• Manque de soutien pour les applications existantes