靜態應用程式安全測試 (SAST) 如何運作？
SAST 的工作原理是檢查應用程式的原始程式碼、二進位程式碼或位元組程式碼，並尋找表明常見脆弱性的程式碼模式。這是透過創建應用程式、程式碼和資料流的模型來實現的。基於此模型，SAST 解決方案可以運行預先定義的規則來識別已知類型的脆弱性。
為什麼 SAST 是重要的安全活動？
SAST 解決方案使開發人員能夠透過在軟體開發生命週期 (SDLC) 的早期執行脆弱性分析來「將安全性左移」。這使得開發人員能夠更快地識別和修復脆弱性，從而降低修復成本及其潛在影響。
SAST 還使開發人員能夠接收更多關於其代碼質量的實時反饋。 脆弱性不是僅在開發過程結束時候選版本準備就緒時才被識別和修復，而是可以在每次程式碼更新後執行 SAST 掃描。這可以幫助開發人員從他們的錯誤中學習，並在未來開發更安全的代碼。
優缺點
先科掃描解決方案對於識別常見的脆弱性具有無價的價值。SAST 的一些主要優點包括：
- 在 SDLC 中早期出現： SAST 不需要可執行程式碼，因此可以更早在 SDLC 中執行。 這降低了修復任何已識別脆弱性的成本和時間要求。
- 常見脆弱性檢測： SAST 解決方案可以識別與常見弱點相關的代碼模式，例如 OWASP 十大弱點和常見弱點枚舉 (CWE) 清單中所述的代碼模式。
儘管它有好處，SAST 並不是一個完美的解決方案。 SAST 掃描的一些限制包括：
- 特定語言： SAST 讀取並分析應用程式的原始程式碼，這意味著它需要理解其編寫的語言。如果組織使用許多不同的語言或較不常見的語言，這可能會造成問題。
- 無法檢測所有脆弱性： SAST 解決方案旨在分析原始程式碼，而不是正在運行的應用程式。這使得它對配置錯誤和運行時脆弱性視而不見。
- 高假陽性率： SAST 解決方案不執行運行時分析，這意味著它們無法確定潛在的脆弱性是真正的威脅還是誤報。必須分析 SAST 結果，以確定它們是否代表真正的安全風險。
- 頻繁、耗時的測試： SAST 掃描需要很長時間才能執行，報告會分析代碼的快照，以便快速過時。 這意味著 SAST 掃描必須經常執行才能保持最新狀態。
薩斯特與達斯特
動態應用程式安全測試 (DAST) 透過向應用程式發送各種類型的輸入來分析正在運行的應用程式的潛在脆弱性。DAST 補充 SAST，這兩種方法之間的一些主要區別包括：
- 白盒與黑盒測試： SAST 解決方案可以完全了解應用程式的原始程式碼。DAST 解決方案測試正在運行的應用程式的安全性，但無法了解其內部操作。
- 應用計劃成熟度： SAST 掃描對原始程式碼或二進位檔案執行，不需要執行應用程式。DAST 解決方案要求應用程式足夠完整才能執行。
- SDLC 階段： SAST 使用源代碼使其能夠在 SDLC 中比 DAST 更早執行，這需要訪問可執行程序。
- 修復費用： SAST 較早出現在 SDLC 中，使其能夠比 DAST 更便宜地修正脆弱性。在 SDLC 中發現脆弱性越晚，可能需要修復的程式碼就越多，修復所需的時間就越少。
- 檢測到脆弱性： SAST 解決方案不分析運行程式碼，因此無法識別運行時脆弱性或配置問題。DAST 解決方案測試正在運行的應用程式並可以發現這些類型的錯誤。
- 脆弱性位置偵測： SAST 可以準確地辨識脆弱性所在的程式碼行。DAST 只能報告應用程式中存在特定的脆弱性。
- 假陽性率： SAST 解決方案更容易出現誤報，因為它們基於應用程式模型而不是運行它來運作。DAST 解決方案可以判斷特定的脆弱性是否確實存在。
使用 SAST 提高應用程式安全性
SAST 是一種寶貴的工具 應用程式資安，並且與 DAST 相輔相成，可以使組織在其應用程式被攻擊者利用之前識別並修復其脆弱性。Check Point CloudGuard AppSec 提供了第三個重要元件，用於保護生產雲端環境中的應用程式。透過監控上下文中對應用程式的請求，AppSec 可以識別應用程式的合法流量並阻止嘗試的攻擊。
若要進一步了解 CloudGuard AppSec 以及它如何幫助保護基於雲端的工作負載，請查看 這本電子書。然後，透過以下方式親自了解 CloudGuard 的功能 signing up for a free demo。
反映意見