Estratégia de teste de caixa cinza
A gray box tester has more information than in a teste de caixa preta e menos do que em um teste de caixa branca. Isso é intencional e permite que um testador de caixa cinza combine os benefícios de ambas as abordagens.
Os testes de caixa cinza podem melhorar a eficiência e a cobertura do teste de uma avaliação de caixa preta, fazendo pleno uso das informações fornecidas. Embora um testador não tenha acesso total ao código-fonte do aplicativo, ele possui conhecimento e documentação suficientes para compreender as funções principais do aplicativo. Isso torna possível projetar casos de teste que se concentrem em prováveis problemas de funcionalidade e segurança, em vez de testar cegamente.
Os avaliadores da caixa cinza têm menos informações do que os testes da caixa branca, o que pode melhorar a eficiência e o realismo do teste. Ao reduzir o número de entradas para a avaliação, o tempo pode ser concentrado em testes ativos, em vez de processar e revisar o código e a documentação fornecidos. Além disso, negar aos avaliadores o pleno conhecimento do sistema ajuda a evitar preconceitos sobre a forma como um sistema é concebido para funcionar, em oposição à forma como realmente funciona.
Técnicas de teste de caixa cinza
O teste de caixa cinza pode ser realizado de algumas maneiras diferentes, incluindo:
- Teste de matriz: O teste matricial concentra-se nas variáveis dentro de um programa, enumerando-as, avaliando os riscos que representam e testando se são usadas correta e eficientemente.
- Teste de regressão: O código pode ser modificado para adicionar funcionalidade ou corrigir problemas de segurança. O teste de regressão verifica se um aplicativo ainda passa nos testes após ser modificado.
- Teste de padrão: O teste de padrões analisa o passado de um aplicativo para identificar tendências que causaram defeitos no passado e que podem causar defeitos no futuro. Os resultados desses testes podem ser usados para evitar que esses problemas se repitam no futuro.
- Teste de matriz ortogonal (OAT): OAT é usado com um aplicativo que possui algumas entradas complexas. Ele usa estatísticas para criar um conjunto de casos de teste que fornece uma boa cobertura de testes sem a sobrecarga de testes exaustivos.
Black Box vs White Box Testing vs Gray box
Os testes de caixa preta, caixa branca e caixa cinza fornecem ao testador níveis variados de conhecimento sobre os componentes internos do sistema que está sendo testado. Em um extremo, o teste de caixa branca fornece acesso completo ao código-fonte e à documentação de design. Por outro lado, os testadores de caixa preta não têm conhecimento interno de como o aplicativo funciona.
Esses diversos níveis de conhecimento e acesso impactam significativamente o processo de teste. Algumas das principais diferenças incluem:
- Test Coverage: O teste de caixa branca pode garantir a cobertura completa do teste porque tem acesso total ao código, enquanto o teste de caixa preta não oferece tais garantias. A caixa cinza fica no meio, pois os testadores podem realizar algum planejamento de teste com base na documentação, mas são cegos para caminhos de código não documentados e inacessíveis.
- Localização no SDLC: O teste de caixa branca usa código-fonte, portanto pode ser implementado antecipadamente Pipelines de CI/CD. Os testes de caixa cinza e preta funcionam na execução do código, portanto, caem posteriormente no SDLC.
- Ferramentas de análise: O teste de caixa branca usa ferramentas de análise de código estático para analisar o código-fonte. Uso de testes de caixa cinza e preta análise dinâmica de código ferramentas, como verificação de vulnerabilidade, para analisar um aplicativo em execução.
- Tester Mindset: O teste de caixa branca vem da mentalidade do desenvolvedor, enquanto o teste de caixa preta é realizado da perspectiva do usuário. O teste de caixa cinza divide a diferença, eliminando preconceitos dos desenvolvedores sobre como um aplicativo foi projetado para funcionar, mas também fornecendo acesso a mais informações do que o usuário médio possui.
Opinião