¿En qué se centran las pruebas de caja blanca?
Las pruebas de caja blanca aprovechan el amplio conocimiento de los aspectos internos de una aplicación para desarrollar casos de prueba altamente específicos. Los ejemplos de pruebas que se pueden realizar durante las pruebas de caja blanca incluyen:
- Comprobación de ruta: Las pruebas de caja blanca se pueden utilizar para explorar las distintas rutas de ejecución dentro de una aplicación para garantizar que todas las declaraciones condicionales sean correctas, necesarias y eficientes.
- Validación de salida: Esto enumera las diversas entradas potenciales a una función y asegura que cada una produzca el resultado esperado.
- Pruebas de seguridad: El análisis de código estático y otras técnicas de prueba de caja blanca se utilizan para identificar vulnerabilidades potenciales dentro de una aplicación y validar que sigue las mejores prácticas de desarrollo seguro.
- Prueba de bucle: Prueba los bucles dentro de una aplicación para garantizar que sean correctos, eficientes y administren adecuadamente las variables dentro de su alcance.
- Prueba de flujo de datos: Realiza un seguimiento de las variables a lo largo de las rutas de ejecución de un programa para garantizar que las variables se declaren, inicialicen, utilicen y manipulen adecuadamente.
Tipos de pruebas de caja blanca
La prueba de caja blanca se puede realizar para varios propósitos diferentes. Los tres tipos de pruebas de caja blanca son:
- Pruebas unitarias: Las pruebas unitarias están diseñadas para garantizar que cada componente o función de una aplicación funcione correctamente. Esto ayuda a garantizar que la aplicación cumpla con los requisitos de diseño durante todo el proceso de desarrollo.
- Pruebas de integración: Las pruebas de integración se centran en las interfaces entre los distintos componentes dentro de una aplicación. Realizado después de la prueba unitaria, garantiza que no solo cada componente funcione bien de forma aislada, sino también que puedan trabajar juntos de manera efectiva.
- Pruebas de regresión: Los cambios pueden dañar cosas dentro de una aplicación. Las pruebas de regresión garantizan que el código siga superando los casos de prueba existentes después de realizar actualizaciones de funcionalidad o seguridad en una aplicación.
Técnicas de prueba de caja blanca
Una de las principales ventajas de las pruebas de caja blanca es que permite garantizar que se prueben todos los aspectos de una aplicación. Para lograr una cobertura completa del código, las pruebas de caja blanca pueden usar las siguientes técnicas:
- Cobertura de la declaración: Las pruebas de cobertura de declaraciones garantizan que cada línea de código dentro de una aplicación sea probada por al menos un caso de prueba. Las pruebas de cobertura de declaraciones pueden ayudar a identificar si partes del código no se utilizan o son inalcanzables, lo que puede deberse a errores de programación, actualizaciones, etc. La identificación de este código inactivo permite a los desarrolladores corregir declaraciones condicionales incorrectas o eliminar código redundante para mejorar el rendimiento y la seguridad de la aplicación. .
- Cobertura de sucursal: Las declaraciones condicionales crean ramas dentro del código de ejecución de una aplicación, ya que diferentes entradas pueden seguir diferentes rutas de ejecución. Las pruebas de cobertura de sucursales garantizan que todas las sucursales dentro de una aplicación estén cubiertas por pruebas unitarias. Esto asegura que incluso las rutas de código poco utilizadas se validen correctamente.
- Cobertura de ruta: Una ruta de ejecución describe la secuencia de instrucciones que se pueden ejecutar desde que se inicia una aplicación hasta donde termina. Las pruebas de cobertura de rutas garantizan que cada ruta de ejecución a través de una aplicación esté cubierta por casos de uso. Esto puede ayudar a garantizar que todas las rutas de ejecución sean funcionales, eficientes y necesarias.
Prueba de caja negra vs caja blanca vs caja gris
La caja negra, la caja blanca y las cajas grises son tres enfoques para probar. Algunas de las principales diferencias entre los tres incluyen:
- Información disponible: Las pruebas de caja blanca proporcionan al evaluador un conocimiento completo del sistema de destino (código fuente, documentación, etc.). Las pruebas de caja negra se realizan sin ninguna información interna, y las pruebas de caja gris son una mezcla en la que el evaluador tiene cierta información, como acceso a documentos de diseño pero no al código fuente.
- Test Coverage: Los diferentes niveles de información disponibles en las diferentes evaluaciones afectan su capacidad para garantizar la cobertura de las pruebas. Con acceso completo al código fuente, las pruebas de caja blanca pueden garantizar una cobertura completa, mientras que otras técnicas no pueden.
- Tiempo de análisis: Dado que la prueba de caja blanca funciona en el código fuente, se puede aplicar temprano Tuberías CI/CD. Las pruebas de caja gris y caja negra requieren una aplicación en ejecución, lo que la coloca más adelante en el ciclo de vida de desarrollo de software (SDLC).
- Uso de la herramienta: Con acceso al código fuente, los evaluadores de caja blanca pueden usar herramientas de análisis de código estático para identificar vulnerabilidades y otros problemas con el código de una aplicación. Los probadores de caja gris y negra utilizan herramientas de análisis dinámico, como un escáner de vulnerabilidad, para interactuar con una aplicación en ejecución.
- Tester Mindset: Los evaluadores de caja blanca interactúan con el código fuente de una aplicación, colocándolos en una función similar a la de un desarrollador. Los probadores de caja gris y caja negra interactúan con una aplicación como lo haría un usuario. Esto les permite centrarse más en cómo funciona realmente una aplicación en comparación con aquello para lo que está diseñada.
Comentarios