Riscos de segurança de código aberto
O software de código aberto tem seus benefícios, mas eles têm um preço. O uso de código-fonte aberto apresenta riscos de segurança significativos, incluindo os seguintes:
- Vulnerabilidade não corrigida: O software de código aberto geralmente é mantido por voluntários, e não pela equipe de desenvolvimento dedicada de uma organização. Como resultado, pode ser mais lento identificar e corrigir vulnerabilidades no código. O aplicativo que usa esses componentes vulneráveis pode estar aberto à exploração.
- Pacotes não mantidos: Um problema relacionado é o fato de que os desenvolvedores podem abandonar pacotes dos quais dependem os sistemas de uma organização. Isto não só introduz o potencial de vulnerabilidade não corrigida, mas também corre o risco de que o código possa não ter os mecanismos de segurança necessários, como criptografia atualizada.
- Pacotes maliciosos: Os cibercriminosos têm visado cada vez mais a segurança da cadeia de fornecimento de software, aproveitando a dependência das empresas no código-fonte aberto. Ao criar bibliotecas maliciosas e semelhantes ou infectar fontes confiáveis com código malicioso, os invasores podem enganar os desenvolvedores para que introduzam vulnerabilidade ou funcionalidade maliciosa em seus aplicativos.
- Conformidade com licenças: O software de código aberto pode usar vários esquemas de licenciamento diferentes, e a falta de visibilidade do licenciamento pode colocar uma organização em risco. Por exemplo, licenças “copyleft” podem exigir que o aplicativo criado usando uma biblioteca gratuita e de código aberto também seja gratuito e de código aberto.
Melhores práticas para mitigar riscos de código aberto
O software de código aberto apresenta riscos de segurança significativos para uma organização. No entanto, estes riscos podem ser geridos através da implementação de melhores práticas de segurança de código aberto.
Visibilidade de código aberto
Um dos desafios mais significativos na segurança de código aberto é a falta de visibilidade do uso de código fonte aberto por uma organização. Mesmo que uma organização tenha visibilidade do código-fonte aberto diretamente integrado ao aplicativo, essas dependências podem ter suas próprias dependências que contêm vulnerabilidade e problemas de licenciamento. As ferramentas de análise de composição de software (SCA) analisam automaticamente o software e desenvolvem uma lista de materiais de software (SBOM). Isso ajuda a obter a visibilidade necessária e a identificar vulnerabilidades e problemas de licenciamento.
Gerenciamento automatizado de licenças
A falta de visibilidade dos requisitos de licença do código-fonte aberto pode colocar uma organização em problemas legais. O uso de componentes com licenças altamente permissivas pode ameaçar a propriedade intelectual de uma organização ou criar o risco de ações judiciais. Com um SBOM de uma ferramenta SCA, uma organização pode identificar as licenças associadas ao código-fonte aberto que está usando. O gerenciamento automatizado de licenciamento pode ajudar a garantir que uma organização tenha visibilidade dos requisitos de licenciamento e que o uso de código-fonte aberto não crie complicações legais.
Verificação de vulnerabilidade
O código-fonte aberto pode conter vulnerabilidade não corrigida. Se uma organização integrar essas bibliotecas vulneráveis em seu aplicativo, esses aplicativos poderão ficar vulneráveis à exploração. As empresas podem gerenciar o risco de componentes vulneráveis realizando verificações regulares de vulnerabilidade durante e após o processo de desenvolvimento. As soluções estáticas de teste de segurança de aplicativos (SAST) são executadas no código-fonte e podem ser usadas no início do ciclo de vida de desenvolvimento de software seguro (SSDLC) e integradas em pipelines automatizados de CI/CD. As soluções de teste dinâmico de segurança de aplicativos (DAST) exigem um aplicativo em execução, mas podem identificar vulnerabilidades que as ferramentas SAST não percebem.
Integração DevSecOps
A segurança do software muitas vezes fica em segundo plano para liberar cronogramas. A falha na integração da segurança no processo de desenvolvimento aumenta o risco de vulnerabilidade e o custo de remediá-los. A integração do gerenciamento de segurança de código aberto em práticas automatizadas de DevOps reduz o atrito que elas causam aos desenvolvedores. Ao tornar a segurança mais fácil e conveniente, eles reduzem o risco de a vulnerabilidade ser ignorada durante o processo de desenvolvimento.
Opinião