假準確性的網路安全難題
任何掃描流量、資料或檔案以尋找惡意活動的安全工具，都很容易產生誤判的錯誤分類。例如：
- 上載至雲端儲存的檔案被雲端資安資料外洩防護 (DLP) 解決方案錯誤標記。
- 入侵偵測系統 (IDS) 誤將例行伺服器維護當成資料外洩。
- A 網路應用程式防火牆 (WAF) 錯誤封鎖例行應用程式開發介面呼叫。
儘管這些工具都是為了阻擋惡意活動而實施的，但當這些工具不正確時，假陽性結果會擾亂業務運作，卻沒有改善安全性。
安全系統的目標是在不影響合法活動的情況下，準確偵測並減緩惡意攻擊。這會造成一種折衷，即低偵測臨界值可能阻擋更多攻擊，但也可能產生過多誤報。相反地，設定過高的臨界值可能會減少雜訊，但卻會讓真正的威脅在未被察覺的情況下通過。
有時也稱為偵測品質，假陽性率是錯誤警示總數與安全檔案或資料封包實際數目的比率。假陽性率是直接影響安全作業效率的重要指標。追蹤安全性的誤判率有助於團隊衡量其防禦的準確性，並評估有多少時間浪費在良性事件上。
高假陽性率最有害的結果之一就是警報疲勞。當分析師被無意義的警示淹沒時，他們發現真正威脅的能力就會減弱。在這種情況下，誤報不只是雜訊，而是會對您的安全工作造成嚴重損害。減緩對真正威脅的回應，甚至完全遺漏威脅。在最極端的情況下，團隊可能會停用過於嘈雜的工具，造成危險的盲點。
解構假陽性反應
當安全系統掃描資料封包以偵測惡意活動時，有四種可能的結果：
-
- True Positive（真確陽性）： 資料封包是惡意的，並被正確識別為惡意
- 真否定：資料封包是安全的，並正確地識別為安全
- 假陽性： 資料封包是安全的，但被錯誤地識別為惡意封包
- 假陰性：資料封包是惡意的，卻被錯誤地識別為安全
在網路安全中，誤判通常被稱為 I 類錯誤，而誤判則被稱為 II 類錯誤。這兩種結果都不可取，但原因不同：假確定會浪費時間和資源，而假否定則會讓組織容易受到真正的威脅。
這四個類別 (真陽性、真陰性、假陽性和假陰性) 是評估網路安全解決方案偵測品質的基礎。若要完全瞭解誤報，就必須將誤報與其他可能的結果一併列出。
假陽性率 (FPR) 使用公式計算：
FPR = (假陽性) ÷ (假陽性 + 真陰性)
假陽性 + 真陰性結合起來就是安全工具掃描過的安全資料封包總數。因此，假陽性率是錯誤標記資料封包的數量除以安全資料封包的總和，或安全工具將安全資料封包錯誤標記為惡意的可能性。
雖然追蹤假陽性率是必要的，但這並不能提供全貌，我們必須考慮其他可能的結果。特別是 真陽性率(靈敏度) 和真陰性率 (特異性)。由於所有安全資料封包都會觸發真負值或假正值，因此真負值率與假正值率相反 (TNR = 1 - FPR)。
這可以用來計算平衡準確度、真正率 (TPR) 和真負率 (TNR) 的平均值：
平衡精度 = (TPR + TNR) ÷ 2
這項關鍵參數可提供更全面的偵測品質檢視，確保安全工具不僅能依據其捕捉威脅的能力進行評估，還能依據其將干擾降至最低的能力進行評估。在網路安全中利用平衡的精確度，可以更公平地比較解決方案，並支援減少誤報的策略。
高假陽性率的代價
雖然最初的假設可能是「抓到太多」比漏掉威脅來得安全，但實際上，網路安全的誤判會造成重大的損失。瞭解這些成本強調了減少誤報及實施更智慧的偵測方法的重要性，並將此作為每個安全團隊的重要目標。
警報疲勞對安全作業中心造成的負擔
每天面對大量警示的安全分析師最終會淪為警示疲勞，對未來的警示變得麻木不仁。大量無意義的警告會削弱團隊識別真正威脅的能力。重要的攻擊訊號或異常行為可能會因為被埋藏在雜訊中而被忽略。
浪費資源：時間、IT 頻寬和人力分析師
調查誤報會消耗寶貴的資源。分析師花費數小時檢視無害的事件，IT 系統可能會受到不必要的隔離，而您的整體 IT 頻寬可能會浪費在錯誤的事情上。結果是耗費了作業效率，直接影響安全團隊的生產力。
延遲事件回應與增加停留時間
當注意力轉移到假陽性反應時，對於實際事件的回應就會減緩。這種延遲只會對網路罪犯有利，他們現在有更長的時間來利用他們的攻擊。攻擊未被發現的時間越長，影響就越大，因為它會擴散到更多的系統，滲透更多的敏感資料。
安全勢態惡化與外洩風險
安全環境中過高的誤判率會削弱防禦能力。團隊甚至可能關閉嘈雜的工具或放鬆檢測臨界值，造成盲點，讓真正的攻擊得以溜過。這種被動式的方法會降低組織的整體安全勢態。
造成誤判的常見原因
了解網路安全中誤報的根本原因，對於降低誤報的頻率至關重要。藉由找出錯誤發生的位置與原因，安全團隊可以實施更精明的調整，並採用可提高準確性的作法，同時降低安全系統產生的錯誤正確率。
-
- 錯誤配置的安全系統與偵測規則： 需要使用定期稽核和情境感知規則設定的資訊來調整安全工具
- 過期的威脅情資和惡意軟體簽章： 當工具依賴過時的簽章或過期的威脅情資饋送（stale 威脅情資 feeds）時，就很有可能將合法活動錯誤分類為惡意活動。 保持簽章資料庫更新，以協助減少誤判
- 基於簽章的偵測的限制： 傳統的簽章式偵測有其固有的限制，難以區別外觀相似的惡意與良性模式
- 過於廣泛或通用的偵測演算法：過於廣泛的偵測規則可能會產生大量誤判。尋找有助於減少假陽性雜訊的精確算法
- 行為分析與機器學習模型的挑戰： 雖然人工智慧 (AI) 可以減少誤判，但不成熟或訓練不足的行為模型可能會將正常偏差過度標示為可疑情況
主動減少誤報的策略
成功管理誤判的組織會採取主動、資料驅動的方式。他們測量關鍵的誤判指標、調整偵測規則，並利用人工智慧，透過學習情境資訊和隨時間調整來降低誤判。
主動降低誤判的具體策略包括
- 微調偵測規則和組態，並追蹤誤報指標以重新評估效能
- 維護最新的威脅情資資料，以減少過時的簽章和錯誤分類
- 整合回饋迴圈以監控和完善流程，從而提高檢測準確性和作業效率
- 透過更有效區分標準與不尋常活動，利用人工智慧將誤報率降至最低
使用 Check Point 微調您的安全系統並將誤報率降至最低
Check Point 利用其技術堆疊中的尖端人工智慧來提高偵測準確性，並改善安全作業中心(SOC) 的流程。 這包括
- Check Point 防火牆具有業界最佳的網路釣魚、惡意軟體、DNS 攻擊等封鎖率
- Check Point WAF以人工智慧驅動的保護功能，針對已知和未知的威脅提供最佳的應用程式安全性。
- Check Point SOC配備人工智慧，可讓您的安全團隊優先處理真正的風險，並快速有效地作出回應
如需瞭解更多關於使用人工智慧驅動的Check Point 技術將誤報率降至最低的資訊，請立即聯絡我們的銷售團隊。
