SOAR vs. SIEM: Wichtigste Unterschiede
SIEM erkennt und analysiert Sicherheitsbedrohungen durch Protokollkorrelation, erfordert jedoch eine manuelle Reaktion. SOAR automatisiert die Reaktion auf Sicherheitsvorfälle und integriert Sicherheitstools, um Arbeitsabläufe zu optimieren. SIEM konzentriert sich auf die Erkennung, während SOAR die Reaktion verbessert, wodurch sie sich ergänzen.
In diesem Leitfaden erfahren Sie mehr über die einzelnen Tools, ihre Unterschiede und welches Tool Sie für Ihre Organisation auswählen sollten.
Was ist SIEM?
SIEM- Tools funktionieren, indem sie kontinuierlich Protokolldaten aus verschiedenen Quellen innerhalb der IT-Umgebung einer Organisation sammeln, analysieren und korrelieren. Durch die zentrale Speicherung dieser Informationen erkennen SIEM-Lösungen verdächtige Aktivitäten in Echtzeit und geben Warnmeldungen aus, wenn potenzielle Bedrohungen auftreten.
Diese Tools nutzen vordefinierte Regeln, maschinelles Lernen und KI-gestützte Analysen, um Muster zu identifizieren, die auf Folgendes hindeuten könnten:
- Cyberangriffen
- Bedrohungen durch Insider
- Richtlinienverstöße
Darüber hinaus verbessern SIEM-Lösungen die Reaktion auf Sicherheitsvorfälle durch die Automatisierung von Arbeitsabläufen.
Was ist SOAR?
SOAR erkennt das Potenzial der umfassenden Sicherheitstransparenz – aber auch die Nachteile der primären Sicherheitstools, die all dies abdecken. Wenn ein SOC-Analyst all diese Warnmeldungen erhält, besteht der größte Zeitaufwand bei ihm oft darin, die einzelnen Warnmeldungen miteinander zu vergleichen.
SOAR automatisiert diesen Vorgang, indem es die Warnmeldungen anderer Sicherheitstools aufnimmt und die relevanten Sicherheitsdaten abgleicht, um die Legitimität jeder Warnmeldung festzustellen und zu ermitteln, ob es sich um verschiedene Teile derselben Angriffskette handelt.
Da SOAR-Systeme Daten von allen Sicherheitstools aufnehmen können, sind sie die perfekte Plattform für den Einsatz von KI:
- Eine einfachere KI nimmt einfach alle Sicherheitswarnungen entgegen und ordnet sie nach ihrer potenziellen Schwere. Auch wenn diese Methode einfach ist, kann sie dennoch viele Stunden manueller Arbeit einsparen.
- Die fortschrittlichere SOAR-KI ist in der Lage, die Warnmeldungen verschiedener Tools mit den Rohdaten der Sicherheit zu vergleichen, die diese ausgelöst haben. Anschließend kann es jede Warnung automatisch überprüfen, indem es das Verhalten von Benutzer und Gerät analysiert.
Durch die Nutzung der Fähigkeit von KI, große Datensätze zu korrelieren, ermöglicht SOAR SecOps-Teams, die dringendsten Bedrohungen viel schneller zu erkennen und zu beheben als mit einfacheren Tools wie SIEM.
Die 4 Unterschiede zwischen SIEM und SOAR
Um die Unterschiede zwischen den beiden zu verdeutlichen, betrachten wir SIEM und SOAR unterteilt nach folgenden Kriterien:
#1: Datenquellen
SIEM konzentriert sich auf das Sammeln, Korrelieren und Analysieren von Protokolldateien, die von einzelnen Netzwerkgeräten, Endgeräten und Anwendungen generiert werden.
Um dies zu erreichen, sammelt und verarbeitet das SIEM große Mengen an unstrukturierten Rohdaten.
SOAR greift auf Vorfälle zurück, die bereits von anderer Sicherheitssoftware identifiziert wurden, und vergleicht sie mit Datenpunkten aus anderen Bereichen der Sicherheitsarchitektur der Organisation. Es funktioniert sowohl mit strukturierten Daten wie Sicherheitswarnungen, Bedrohungsinformationen und Playbook-Ausführungsergebnissen als auch mit unstrukturierten Daten wie Anwendungen und Benutzerverhalten.
#2: Vorfallserkennung
SIEM generiert Warnmeldungen anhand vordefinierter Regeln. Eine Korrelationsregel, auch Faktenregel genannt, ist eine logische Bedingung, die eine bestimmte Aktion auslöst, wenn ein definiertes Ereignis eintritt. Zum Beispiel: „Wenn ein Computer mit einem Virus infiziert ist, benachrichtigen Sie den Benutzer.“ Diese Regeln funktionieren unabhängig, ohne die Ereignisgeschichte zu berücksichtigen, das heißt, sie reagieren nur auf die aktuellen Bedingungen.
Bei jeder Ausführung einer Regel wird nur der angegebene Datensatz ausgewertet, ohne vergangene Vorkommen zu berücksichtigen. Jede Regel muss manuell eingerichtet und im Laufe der Zeit verfeinert werden, was SIEM-Systeme recht ressourcenintensiv macht.
SOAR erkennt Sicherheitsvorfälle anhand einer Vielzahl unstrukturierter Daten. Beispielsweise erhöht das Hinzufügen historischer Verhaltensdaten die Genauigkeit von Sicherheitswarnungen. Dadurch wird früheres Netzwerk- und Geräteverhalten in den SOAR eingespeist.
Etwaige Abweichungen können in Echtzeit über die Firewall- und Geräteaktivitäten hinweg verglichen werden, wodurch die Genauigkeit der Warnmeldungen erhöht wird.
#3: Prozesse zur Reaktion auf Vorfälle
SIEM automatisiert die Datenerfassung, Normalisierung und Korrelation. Folglich gibt es kaum Spielraum für die Reaktion auf Zwischenfälle. Menschliche Analysten sind ein wesentlicher Bestandteil des SIEM-Prozesses, da auf diese Weise Vorfälle untersucht und darauf reagiert wird.
Wenn ein Benutzer beispielsweise auf einen schädlichen Download-Link klickt, ist es Aufgabe des Analysten, die Warnung zu erkennen und angemessen zu reagieren.
SOAR bietet umfangreiche Automatisierung durch Playbooks. Playbooks ermöglichen es SOAR-Plattformen, vordefinierte Aktionen und Arbeitsabläufe auf Basis bestimmter Ereignisse auszuführen.
Wenn beispielsweise eine verdächtige E-Mail gemeldet oder markiert wird, sieht die Vorgehensweise wie folgt aus:
- Extrahiert wichtige Indikatoren wie Absenderdetails und Links
- Sie werden mit Quellen für Bedrohungsinformationen abgeglichen.
Wird eine E-Mail als Phishing erkannt, wird sie automatisch unter Quarantäne gestellt, der Absender blockiert und ähnliche Nachrichten aus den betroffenen Postfächern entfernt.
#4: Integration
SIEM bezieht alle Daten aus Protokolldateien; diese können direkt an das SIEM gesendet werden, zusammen mit dem Zeitpunkt, zu dem die Protokolldatei erstellt wurde, und dem System, von dem sie stammt.
Syslog ist ein gängiges Protokoll zum Versenden all dieser Protokolldaten über ein Unternehmensnetzwerk.
Weil SOAR die Integration mit einer breiten Palette von Sicherheitstools ermöglicht. Dies wird durch Sensoren ermöglicht – passive Datensammler, die in einem Netzwerk, auf einem Server oder in einer Datenbank integriert sind und alle relevanten Daten an das SOAR senden.
Maximieren Sie Ihre Sicherheit mit Check Point XDR
Die Extended Detection and Response- Lösung von Check Point bietet überlegenen Unternehmensschutz durch die Vereinheitlichung von Bedrohungserkennung, Reaktion und Automatisierung im gesamten Sicherheitsökosystem.
Im Gegensatz zu herkömmlichen segmentierten Sicherheitstools, die isoliert arbeiten und eine manuelle Korrelation erfordern, integriert Check Point XDR SIEM, SOAR und KI-gesteuerte Analysen nahtlos, um Bedrohungsinformationen in Echtzeit und eine automatisierte Reaktion bereitzustellen. Dieser ganzheitliche Ansatz gewährleistet eine schnellere Erkennung, eine verkürzte Verweildauer von Angriffen und eine höhere Effizienz für die Sicherheitsteams.
Mit Managed XDR Services, Extended Prevention and Response (XPR) und einer zentralisierten SOC-Plattform versetzt Check Point Unternehmen in die Lage, sich proaktiv, automatisiert und effizient gegen sich ständig weiterentwickelnde Cyberbedrohungen zu verteidigen.
